Хуманост и доверба во блогирањето

отвори вратаГи гледам вестите денес и многу се зборува за искривениот поглед на политиката и за тоа како е претставен и истражен секој кандидат. Масовните медиуми сè уште играат огромна улога и на изборите, бидејќи гледаме како милиони долари се фрлаат во телевизиско рекламирање. Тоа се валкани избори и на кои наскоро ќе бидам среќен да видам крај.

Врв на кампањата е навистина Интернетот и можноста на гласачот (ако се мачеле да го користат) проверете ги фактите дека секој од кандидатите (кој било кандидат, не само претседателот). Верувам дека блогерите имале поискрени, потранспарентни и разобличувачки дискусии за кандидатите од која било единствена телевизија.

Имав духовни дискусии со моите пријатели преку Интернет и надвор за кампањата. Иако гледам од време на време се појавуваат многу потценни, погрдни забелешки, оние луѓе со кои твитер и блогирам се почитуваат кон мене и јас сум почитуван кон нив, без оглед на изборот што го правиме. Тоа е прилично кул.

Факт е дека Интернетот, а особено блогирањето, донесе човечко лице во модерната комуникација. Можеби никогаш не сме се сретнале, но вие ме запознавте преку мојот блог. Некои луѓе си заминаа, но оние кои се залепија изгледа дека го ценат она што го зборувам и го сакам фактот што можам да го споделам она што го најдов со вас. Има доверба меѓу нас!

Масовните медиуми работеа напорно на подигнување на дехуманизирани ставови на нашите политички лидери, големиот бизнис и нашите непријатели во странство. Мислам дека е полесно да се биде принуден на омраза кога на другиот крај нема човек. Многу од карикатурите што ги гледаме на телевизија (и признавам Youtube) се направени на таков начин што е полесно да не се сака или да не се почитува некого.

Одговорот е блогирање

Одговорот, според мое мислење, е блогирање. Посакувам нашите политички лидери да блогираат (без нивните архитекти да ја дублираат и филтрираат содржината). Посакувам нашите деловни лидери да блогираат. Сакам да знам што има во главата на тие момци во Ексон. Сакам да знам зошто објавувањето на блогот во кое се критикува една банка останува неодговорено повеќе од една година. Сакам да знам зошто компаниите за хипотека претпочитаат да отфрлат отколку да ги рефинансираат куќите од соништата на своите клиенти.

Неодамнешна студија дава докази дека блоговите се доверлив извор за потрошувачите. Признавам дека компаниите имаат само цел да заработат пари. Кога компаниите ќе сфатат дека парите навистина ќе дојдат кога ќе покажат хуманост и транспарентност, дали ќе продолжат да избегнуваат блогирање?

Иднината е блогирање

Очекувам, за неколку години, да работам само со бизниси кои блогираат. Очекувам да гласам само за кандидатите на тој блог. Со нетрпение очекувам да ги поддржам компаниите и политичарите на кои може да им се верува и бесрамно ја покажуваат својата хуманост. Се радувам на блогови кои имаат поголема тежина отколку реклами, или потрошени пари, па дури и масовни медиуми.

Се надевам само дека Гугл може да остане во чекор со сите разговори!

5 Коментари

  1. 1

    Добри поени, Даг. Оваа година направив добро истражување на Интернет пред да донесам одлуки во врска со оние кои се кандидираат за национални и локални канцеларии. Најдов добра количина на ресурси на блогот со информации што ќе ми помогнат да формирам свое мислење. Особено бев задоволен од количината на информации достапни на локалните кандидати преку блогови; има некои многу страствени локални гласови што сакаат да бидат слушнати. Како што наведовте, сè уште не сме до точката кога вистинските кандидати блогираат, затоа мора да се задоволиме со зборовите на нивните приврзаници и омаловажувачи.

  2. 2

    Даг, тоа е одличен пост.

    Во моментов, со нација заглавена во калта на двете претседателски кампањи, тоа звучи особено точно. Уморен сум од луѓето што веруваат во гласините и инсинуитетот дека нашите современи „политички машини“ се потпираат на овие денови. Толку многу луѓе со кои разговарам повеќе веруваат во озборувања отколку во истражување и сами ги учат фактите. Навистина, самите сме виновни што толку долго се потпираме на масовните медиуми. Но, тоа се менува, нели?

    Благодарен сум за моќта на интернетот и за зајакнувањето што им дава искрени, паметни писатели на блогови кои можат да ги отворат нашите очи. Се разбира, секогаш ќе има нечесни блогери кои ги искривуваат фактите за своите агенди, но ние ги земаме добрите и лошите. Без оглед, верувам дека блоговите ќе продолжат да го менуваат начинот на споделување вести и факти и мислења со и меѓу јавноста.

    Кога станува збор за политиката, очекувам тоа да предизвика САД да еволуираат од нашиот прилично архаичен 2 партиски политички систем (тврдо лево и тврдо десно) до поширок спектар на политички партии што претставуваат поумерени ставови во средината на крајностите. Морам да мислам дека има големи количини на умерени ставови на Американците кои можеби не паѓаат уредно во тврдо-демократските или тврдо-републиканските табори. Досега, другите политички партии како зелените и слободарите навистина не најдоа значителен глас, но Интернетот може да направи разлика. Што мислиш? Можеме ли да имаме вистински 3 или 4 партиски систем десетина години од сега?

  3. 3

    Неверојатно е колку лидери не блогираат. Тие сигурно се плашат да направат нешто погрешно. Верувам дека статистиката во моментов е околу% 12 од 500 компании на среќа имаат блог. Тоа е патетично.
    Очекувам да видам повеќе блогови од компании и водачи на компании. Мислам дека токму ваквите активности ќе им помогнат да развијат поголема доверба и подлабоки односи со клиентите. Не знам зошто не го добиваат ова!

  4. 4

    Кампања за? ТРАНСПАРЕНТНА МАСА? МЕДИУМИ?

    Во брзањето за сензационални и поголеми профити, се навикнавме да ја искривуваме реалноста.

    Ви презентираме неколку негативни факти кои не нè анонимни и се бориме против тоа!

    1. Презентацијата, со регуларност во вестите за негативните аспекти, субјективно се коментира, зазема страна или сензитивни.
    2. Заживување на романскиот имиџ во светот преку незадоволство од неовластено мислење што означува цела нација по индивидуално однесување на некои Романци, или дури и најлошо, на некои Роми (Цигани) кои имаат проблеми со законот.
    3. Повторување на истите негативни вести во поголем или помал временски период.
    4. Периодичното генерализирање на неправилностите, како што е правило што треба да се следи или национална карактеристика.
    5. Преземање на неконтролирани информации од лица кои имаат интерес и се подредени на корумпираниот триаголник? политички човек? деловен човек? претставник на масовните медиуми, што го заобиколува вниманието од вистинските причини за настаните.
    6. Честопати, гледаме како непрофесионалните преноси имаат како протагонисти некои ликови, граѓани кои имаат проблеми со законот, имаат тривијален вокабулар, каде што се откриваат информации поврзани со приватниот живот или судења. Ве предупредуваме дека правдата не може да се оствари со телевизијата и ниту да се влијае врз текот на истрагата преку секаков вид маневри или пренасочувања што тврдат дека станува збор за новинарска истрага. Се прашуваме со добра причина, ако мас-медиумите не го развија неговиот клиент-капитализам.
    7. Да се ​​воздржиме од обидот да ги потцениме државните институти, да ја охрабриме анархијата и посебните интересни групи кои имаат за цел уништување на силата и авторитетот на романската национална држава како вистинска и демократска држава.
    8. Како што знаеме, државниот фундаментален закон, Романскиот устав, тврди јасно во членот 30, став 6: „слободата на говорот не може да ги прејудицира достоинството, честа, приватниот живот на личноста и ниту правото на себеси“, ? став 7:? се забрануваат со закон клевета на земјата и нацијата, поттикнување на агресивен акт, при национална, расна, класна или религиозна омраза, поттикнување дискриминација, територијална
    сепаратизам до насилство во јавноста, исто така непристојни манифестации, кои се спротивставуваат на доброто однесување ?. Исто така, во членот 31, став 3, се тврди дека „правото на информации не може да ги наруши мерките за заштита на младите или националната безбедност“.
    9. Во овој контекст, ние предлагаме да се формира организам со правно овластување „Национален совет против манипулација“, како постоечки, именуван „Национален совет за заштита од дискриминација“, што ќе има за цел да ги обесхрабри медиумите, да ги замисли и идеолошки војна, за забрана на опиеност на јавното мислење преку дезинформација, но и прекумерно информирање.
    10. Му се обраќаме на романскиот претседател, г-дин Трајан Басеску, да ги примени уставните привилегии, споменувајќи го членот 30, став 5, во кој се вели дека: „законот може да им ја наметне на мас-медиумите обврската јавно да се извори финансирање ?.

    Парламентот ќе има голема одговорност да го измени и заокружи законот за информативна заштита, со консултација со граѓанското и академското општество.

    Мислењето на заинтересираните лица во оваа кампања ќе биде објавено во Романија и во странство.

    Претседател на масовна комуникациска моќ
    Михаил Геогевичи

Што мислите?

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Научете како се обработува вашиот коментар.