Несреќа ... не ве молам.

НесреќаВчера беше првиот ден кога се вратив дома и излегов од зона. Денес се урнав. Како и многумина, јас сум суштество од навика. Интересно, сепак, моите навики се неделни. Моите викенди се скоро секогаш исполнети со акции, па каква навика и да бев во претходната недела, нормално завршува до сабота навечер. Ако доцнам во понеделник на работа, обично доцнам цела недела. Ако работам доцна во понеделник ... работам доцна цела недела.

Овој викенд работев цел викенд. Одиме кон ослободување на работа, и јас жонглирав со не помалку од 6 странични проекти во исто време. Чинот за балансирање е забавен, но имам тенденција да преземам с and повеќе и повеќе… и едноставно работам повеќе и повеќе. Синоќа ме фати и дремев. Вечерва, се урнав. Исфрлен сум. И ја започнав мојата „недела на навики“ лошо. Сега ќе бидам веднаш уморен кога ќе се вратам дома од работа и најверојатно ќе се најдам како спијам секоја вечер кога ќе се вратам дома. Арг.

Од светла страна, тоа значи дека сум баран, секогаш е добра работа! Од негативна страна, не сакам да се решавам на мојата работа. Имам одлично разбирање за испорака на совршенство наспроти испорака. Ми се допаѓа совршено. мразам за само испорака ... иако моите клиенти никогаш не би ја знаеле разликата. Испораката честопати значи дека месеци подоцна се наоѓам себеси како „повторувам“ нешто што знаев дека би можел да го направам совршено при породувањето доколку имав дополнително време.

Маркетинг и софтвер честопати се вакви, иако, не мислите? Роковите бараат извршување и честопати исфрлаат совршенство. Календарот често е поважен од резултатите. Потребата за испорака е посилна од потребата да се испорача совршено. Често, забележувам дека клиентите многу попрво би ги жртвувале карактеристиките, функционалноста и естетиката за да добијат нешто во нивните раце порано отколку подоцна. Дали е ова американска маана? Брзање, брзање, брзање ... несреќа? Или ова е глобален недостаток?

Јас не се залагам за „лази“. Лази е кога дефиницијата за завршување продолжува да „лази“ додека никогаш не успеете да завршите проект. Го презирам „лази“. Дури и без лази, како изгледа дека никогаш повеќе немаме време да извршуваме совршено?

Во фабриката за чоколади во Саут Бенд, порачувам кафе со нема фу-фу… Значи без чоколадна лажица, без крем за крем, без цреша, без прашина од чоколадо или посипување со сируп… само кафе. Ниту еден фу-фу не ми го носи кафето, без да чекам за другите работи.

Забелешка: Ако никогаш не сте биле во Фабрика за чоколади од Југ Бенд, пропуштате одлично место со одлични вработени. Тие имаат личност ... а не безумни дронови. И првиот пат кога ќе добиете убава мока, не заборавајте да ја добиете foo-foo. Тоа е убаво уживање.

Назад кон мојата поента ... фирми како Google, Фликр, 37 сигнали и други модерни успеси го фрлаат 'foo foo'. Овие луѓе градат одличен софтвер без никаква грижа. Тие градат апликации што ја завршуваат работата и прилично се категорични дека не прави повеќе од тоа. Функционира. Добро работи. Некои можеби мислат дека не е „совршено“ иако му недостасува foo-foo. Огромните стапки на успех и посвојување ми кажуваат дека ова не е точно за мнозинството. Тие само сакаат да ја заврши работата - реши го проблемот! Забележувам на мојата работа, дека трошиме многу време на foo-foo.

Се прашувам дали паѓате без фау фуо.

Можеби треба да започнеме да ја организираме нашата испорака на овој начин за да можеме да испорачуваме подобро и побрзо:

Фу-Фу:Како ќе го наречеме? Како ќе изгледа? Кои се сите опции што можеме да ги ставиме во него? Што прават нашите конкуренти? Што сакаат нашите клиенти? Кога треба да го сториме тоа?
Без фу-фу: Што ќе прави? Како ќе го стори тоа? Како корисникот би очекувал да го стори тоа? Што им е потребно на нашите корисници? Колку време ќе биде потребно за да се направи тоа?

2 Коментари

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo…still trying to get a grasp of what this means in relation to software, as opposed to coffee. With coffee it seemed simple enough, as in foo-foo was all of the extraneous stuff that was not coffee persay. From your examples of firms that toss out the foo-foo, all web 2.0 it seems, their software seems based on ‘simplicity’, at least from a user standpoint, both functionally and aesthetically. I suppose wher I get a bit confused is where you ask foo-foo vs. no foo-foo questions, as I’m not sure whether some of these questions produce foo-foo or not in either catagory.

    What are we going to call it? Well, google, flickr and the names for the software designed by 37 signals all seem fairly catchy and important, and I think some time went into coming up with them. How is it going to look? Simple, clean, web 2.0…again some thought went into this for those companies, options…still foo-foo I think. What are our competitors doing, still important, if onlt in order to do the opposite, or at least not do what they are doing. What clients want is important…what clients think they want is not as important. When do we have to have it done, still important, especially in the internet software sphere.

    What is it going to do? How is it going to do it? No foo-foo here I think. How would a user expect it to do it? To me this could be either foo or non-foo. What do our users need? I think non-foo here. How long will it take to have it done. Ok so the second set of questions seems fairly non-foo to me. The first set is what confused me a bit.

    Perhaps the most important question to me is ‘Why is it needed?’

  2. 2

    Сума,

    You are on track with my point. The questions are very similar, but they all break down to exactly the question you asked… ‘Why is it needed?’

    I have a colleague and friend, Крис Багот, who is fond of asking “What problem does it solve?”. The name of the app, the look, the options, the competition, the wants, the timing… all of those are paid attention to in the software world, but it’s never asked… “What problem does it solve?”

    We should be spending time on the right questions, rather than spending so much time answering the wrong ones!

Што мислите?

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Научете како се обработува вашиот коментар.