Стадото потклекнува на сопствената теорија

стадо

Мојата содржина на страницата е малку лесна последните неколку недели - ќе се добие наскоро. Бев многу поактивно читајќи, зборувајќи и работејќи последниот месец и тоа влијае на блогот. Иако содржината е слаба сега, мојот ум се натпреварува со содржина во следните неколку недели, па не заборавајте да останете на мене. Ако тоа не е доволно, го затворив последниот спонзор за 1,000 $ Giveaway - Vontoo. Работиме на прилично кул демо на Вонто за објавата!

21Sf0CG% 2BoKL. АА SL16021Sf0CG% 2BoKL. АА SL160Оваа недела завршив Стадо, книга од Марк Ерл. Не сум сигурен дека поминав повеќе време со книга оваа година, тоа е неверојатно читање и би му го препорачала на кој било продавач.

IMHO, Стадо може имавте можност да бидете најважната деловна книга што треба да се прочита оваа година - освен што мислам дека Марк им подлегнува на некои свои теории и заклучоци. Марк е опишан на јакна како

Еден од најголемите практичари во светот за комуникација и водечки мислител за брендовите, маркетингот и однесувањето на потрошувачите.

Читајќи ја книгата на Марк, наоѓам неколку докази дека Марк има циничен поглед на организираната религија и на десничарската политика. Овие се две теми што претпоставуваме дека треба да ги избегнуваме во деловната активност, но темата на Марк за промена на масовното однесување не може да зборува за две теми кои се повеќе образени по стадото. Наместо да ја допре секоја длабинска, Марк фрли неколку цинични коментари и ги остави само на тоа. Да бидам искрен, ми беше тешко да го сварам остатокот од книгата поради ова. Тоа е жално - и може да укаже на тоа зошто поминав толку многу време со книгата. Марк имаше толку многу неверојатни информации што морав да се натерам да ги барам одличните информации и да ги игнорирам снимките тука и таму.

Политичкото стадо

Вториот заклучок за книгата е дека поединците се неверодостојни (ако не и во голема мера ирелевантни) сведоци. Сепак, во истото поглавје што Марк го изнесе овој заклучок, тој шутираше кон atубопитниот Georgeорџ и победата на изборите во 2004 година од Georgeорџ Буш. Изборниот колеџ беше брилијантна одлука осмислена од татковците на оваа земја за да се обезбеди дека народното гласање не секогаш го прави претседател и зборува за загриженоста на Марк за однесувањето, ризиците и придобивките поврзани со менталитетот на стадото.

Ако Соединетите држави имаа популарни избори што го одредуваа претседателството, 90% од САД ќе останеа зад нас, додека нашите пријатели во Вашингтон внимаваа само на најголемите градови. Изборниот колеџ обезбедува рамнотежа што бара нашата влада да обрне внимание на повеќе од мнозинството ... тие треба да обрнат внимание на државите. Навистина, изборите беа победени во Флорида и Охајо, но без изборниот колеџ, тие држави немаше да имаат збор за изборите.

Верувам дека книгата на Марк ќе беше подобро послужена ако тој дискутираше за рамнотежата на популарните наспроти барањата за репрезентација за гласање на Соединетите држави и како таа се додава на „Американскиот сон“, обезбедувајќи им на сите право да ја следат среќата, не само најмногу населени региони.

Верско стадо

Уште еден истрел што го забележав во книгата беше овој кон крајот,

сега знаеме дека земјата е како топка која далеку од тоа да биде центар на нашиот Сончев систем како што некогаш учеше Римската црква… “

Се разбира дека Римската црква го научи тоа! Тоа беше вообичаено верување во тоа време и требаше да се побие. За тоа е потребно време и кога беше, науката беше препишана.

Заклучок 4 зборува за тоа да се биде понизен и да се зборува со индивидуата. Зошто Марк се повика на Црква во негово чувство? Дали беше важно што тоа беше Црквата? За оние луѓе кои ја препознаваат вредноста на Црквите денес и пред многу векови, сите треба да признаеме дека, преку своите грешки и незнаење, Црквата ги изгради темелите на нашите сегашни училишта. Како и во минатите цркви, во иднина ќе дознаеме дека денес учиме работи што не се во ред, како што ги напишале нашите најинтелигентни научници. Треба да бидеме понизни.

Стадото за животна средина

Завиткано во политиката и образованието е нашето разбирање за животната средина. Марк дава коментар како да е претходен заклучок дека нафтената индустрија предизвикува штета на животната средина. Ова е претплата на „Стадото“. Всушност, има многу сомнеж во научната заедница дека тоа воопшто е така.

Да заземете страна на секоја од овие области наместо вистински да ја проучувате науката зад која се влијае е лоша услуга и треба да се анализира со подетални детали како што тоа го прави Марк со сите други теми во книгата. Уште еднаш, сметав дека оваа книга е непроценлива - но мислам дека Марк можеше да има попаметно гледиште за секоја од овие области и да има поголемо влијание.

3 Коментари

  1. 1

    Ве молиме имајте отворен ум кога размислувате за овие три ставки. Сите тројца се политички обвинети и може да резултира со тоа што ќе одлучите да престанете да го читате мојот блог. Се надевам дека не!

    1. Јас не сум љубител на Буш, особено во однос на ерозијата на нашите уставни права. Кога ги губиме слободите како оваа, моето верување е дека терористите всушност имаа победа.
    2. Јас, исто така, не сум љубител на организирана религија - мислам дека нема да најдете ниту еден стих во Библијата кој повикува на огромни цркви кои чинат милиони долари и го нишаат политичкиот бројчаник. Но, јас верувам дека црквите прават огромна разлика во општеството. Од прва рака ја видов разликата, милиони долари во донации одат за заедниците и луѓето на кои им се потребни.
    3. Јас не сум екологист, но сакам да видам да престанеме да пополнуваме депонии и да зависиме од другите земји за нашата нафта. Помагањето на околината помага во тие причини, па затоа имам тенденција да се наведнам во таа насока.
    • 2

      Многу добар пост, Даг. Сметам дека повеќе не можам да слушам некои водители на радио/телевизиски разговори (и десно и лево) b/c тие едноставно не можат да ги погледнат двете страни пред да донесат одлука. Тоа е како мислата и истрагата да заземаат задното седиште до апсорпција на информации и скок до одлуки засновани на емоции што сме ги измислиле врз основа на нашите искуства. Мислам дека секој што е во очите на јавноста, кој и да е глас на јавноста, писатели, уредници, вести, сите ние, дури и оние што блогираат, имаат одговорност пред јавноста да презентираат порационални аргументи и информации. Не секогаш се согласувам со тебе, но секогаш чувствувам дека добро го правиш ова. Затоа продолжувам да читам. . .

      Во последно време постојано се потсетувам на нешто што сум го слушнал на многу млада возраст, „Сè е умерено. . .“

      JH

  2. 3

    Даг, кул пост. За поаналитички (но не до квантитативен) поглед на сличен феномен, без религиозните и политичките боцки, погледнете ја „Мудроста на толпата“ од Џејмс Суровиецки. Тоа беше една од првите книги за „предвидливи пазари“ која не е баш она што го добива Херд, но дефинитивно е поврзана. Основната премиса е дека можете да поставите „пазар“ на, да речеме, изборите во 2008 година и да ги натерате луѓето да „купуваат“ договори за опции за кој мислат дека ќе победи. Ако нивниот исход победи, постои некаква форма на компензација. Толпата е попаметна од секој поединечен експерт или мала група и има посилна моќ на предвидување од анкетата. Има студија на Унив. од Ајова што го прави ова за претседателски избори и заборавам колку е назад, но мислам дека уште не пропуштиле ниту еден!

Што мислите?

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Научете како се обработува вашиот коментар.