Вистинската цена на социјалните медиуми

цена на социјалните медиуми

Народот во Фокус изнесете го овој инфографик, споделувајќи вистински податоци за трошоците, придобивките и враќањето на инвестицијата на социјалните медиуми. Го ценам фактот што тие ги приближуваат часовите поминати за управување со медиумот, па дури и обезбедуваат сооднос трошок и придобивка за врвните брендови што користат социјални медиуми. Дали знаевте дека просечната месечна вредност на следбеник на Твитер е 2.38 УСД, додека месечните трошоци за нивно одржување се 1.67 УСД. Не е лошо пресврт на инвестиции!

Инфографик Вистинската цена на социјалните медиуми

Премногу луѓе ги гледаат социјалните мрежи како слободен. Со оглед на количината на медиум со кој треба да управува просечен маркетинг, ограничените ресурси, неефикасноста на алатките и сегментацијата на пазарот - апсолутно постои цена за социјалните медиуми. Тоа, рече, има и неверојатна можност да се освои уделот на пазарот преку ангажирање потенцијални клиенти и клиенти преку социјалните медиуми - особено кога вашата конкуренција не!

4 Коментари

  1. 1

    Може ли некој да ја објасни статистиката на Твитер ве молам? се чини дека инвестицијата е повеќе од повратна - а месечните чини само бројот поделен со 10...?!

  2. 2

    Може ли некој да ја објасни статистиката на Твитер ве молам? се чини дека инвестицијата е повеќе од повратна - а месечните чини само бројот поделен со 10...?!

  3. 3

    Апсолутно точно дека треба да се земат предвид трошоците за социјалните медиуми како дел од целокупниот маркетинг микс. Мојот најголем предизвик се клиентите кои сакаат да се „вклучат СЕГА“ со социјалните медиуми, без оглед на нивното место во севкупната стратегија или на фактот дека не е лек за нов бизнис одеднаш да стане успешен преку ноќ, благодарение на неколку објави на блогот!

  4. 4

    О Даг… Немој да ми кажеш дека не гледаш нешто лошо со оваа слика…

    Првиот помал очигледен проблем: месечните бројки за инвестиции/враќање на Твитер се транспонираат кога се мапираат на вредност/трошок по следбеник. Не сум сигурен кој е кој, но со оглед на големината на тој дел во инфографот, верувам дека треба да се прикажат поволните бројки на поврат поголеми од инвестицијата. Како и да е, го ставив под „печатна грешка“.

    Вистинскиот проблем со оваа слика е корелацијата наспроти каузалноста. Имплицираниот заклучок на овој график е дека натерањето на луѓето да ве следат или да станат ваши обожаватели предизвикува тие да трошат повеќе. Постои корелација помеѓу трошењето и вентилаторот, но тоа не значи дека тука има каузалност. „Фановите имаат 28% поголема веројатност од оние што не се обожаватели да продолжат да го купуваат вашиот бренд“? Мислам дека тој заклучок не бара инфограф. Ако го наведам тоа поочигледно, би рекле дека луѓето кои се сметаат себеси за фанови на Колтс присуствуваат на повеќе натпревари на Колтс и поседуваат повеќе дресови на Колтс од оние кои не се сметаат себеси за навивачи на Колтс? Лесен одговор со тоа, нели? Значи, не е дека вашите фанови на Мекдоналдс на Фејсбук трошат повеќе пари затоа што тие се ваши фанови на Фејсбук. Затоа што тие веројатно веќе трошат многу пари и веќе им се допаѓате, решија да станат ваши обожаватели на Фејсбук. Ова во оваа сегашна форма не ја поддржува тезата дека ќе натерате некој да троши повеќе на вашиот бренд со тоа што ќе го натерате да стане ваш фан на Фејсбук или следбеник на Твитер. Така, јас навистина не би го навел тој дел под „Придобивки“, туку едноставно под наслов што гласи „Хм...“.

    Сега она што всушност би било интересно во бројки е ако можат да покажат дека од сите фанови на Фејсбук што ги имате, колку трошеле годишно/месечно/што и да е ПРЕД да станат ваши фанови наспроти колку потрошиле ОТКАКО станале обожаватели и поради кампањите што ги водите на Фејсбук. Тоа е вистинскиот поврат на вашата инвестиција. Се разбира, тоа е речиси невозможно да се следи.

    Не велам дека присуството на социјалните мрежи нема придобивки. Само велам дека лошо подготвените бројки како што се прикажани во овој инфограф навистина не помагаат да се направи таков случај или да помогне некој да донесе одлука да влезе во социјалните мрежи. Во секој случај, бројките на трошоците би ги исплашиле луѓето кои сфаќаат дека придобивките прикажани во инфографот навистина не покажуваат вистинска корист за да ја оправдаат цената.

    *симнува капа за застапник на ѓаволот*

Што мислите?

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Научете како се обработува вашиот коментар.