Вистинската цена на социјалните медиуми

цена на социјалните медиуми

Народот во Фокус изнесете го овој инфографик, споделувајќи вистински податоци за трошоците, придобивките и враќањето на инвестицијата на социјалните медиуми. Го ценам фактот што тие ги приближуваат часовите поминати за управување со медиумот, па дури и обезбедуваат сооднос трошок и придобивка за врвните брендови што користат социјални медиуми. Дали знаевте дека просечната месечна вредност на следбеник на Твитер е 2.38 УСД, додека месечните трошоци за нивно одржување се 1.67 УСД. Не е лошо пресврт на инвестиции!

Инфографик Вистинската цена на социјалните медиуми

Премногу луѓе ги гледаат социјалните мрежи како слободен. Со оглед на количината на медиум со кој треба да управува просечен маркетинг, ограничените ресурси, неефикасноста на алатките и сегментацијата на пазарот - апсолутно постои цена за социјалните медиуми. Тоа, рече, има и неверојатна можност да се освои уделот на пазарот преку ангажирање потенцијални клиенти и клиенти преку социјалните медиуми - особено кога вашата конкуренција не!

4 Коментари

  1. 1

    Може ли некој да ги објасни статистиките на Твитер? се чини дека покажуваат дека инвестицијата е повеќе од поврат - а месечните трошоци се само бројот поделен со 10… ?!

  2. 2

    Може ли некој да ги објасни статистиките на Твитер? се чини дека покажуваат дека инвестицијата е повеќе од поврат - а месечните трошоци се само бројот поделен со 10… ?!

  3. 3

    Апсолутно точно дека треба да се даде сметка за цената на социјалните медиуми како дел од целокупната мешавина на маркетинг. Мојот најголем предизвик се клиентите кои сакаат да „влезат сега“ со социјалните медиуми, без оглед на неговото место во целокупната стратегија, или на фактот дека не е лек за новозастапениот бизнис одеднаш да стане успешен преку ноќ благодарение до неколку објави на блогот!

  4. 4

    О Даг ... Немој да ми кажеш дека не гледаш нешто погрешно со оваа слика

    Прво, едно мало очигледно прашање: Месечните броеви на инвестиции / поврат на Твитер се транспонираат при мапирање на вредност / цена на следбеник. Не сум сигурен кој е кој, но имајќи ја предвид големината на тој дел во инфографикот, верувам дека се поволни бројот на принос поголем од инвестицијата што требаше да се прикаже. Како и да е, го ставив под „печатна грешка“.

    Вистинското прашање со оваа слика е корелација наспроти каузалноста. Имплицираниот заклучок на овој графикон е дека принудувањето на луѓето да ве следат или да станат aубители на вас ги тера да трошат повеќе. Постои корелација помеѓу трошењето и обожавателот, но тоа не значи дека тука има каузалност. „Фановите имаат 28% поголема веројатност од оние што не се фанови да продолжат да ја купуваат вашата марка“? Мислам дека тој заклучок не бара инфографик. Ако го кажам тоа со поочигледни термини, дали би рекол дека луѓето кои се сметаат себеси за навивачи на Колт присуствуваат на повеќе игри на Колтс и поседуваат повеќе дресови на Колтс отколку оние што не се сметаат себеси за навивачи на Колтс? Лесен одговор со тој, нели? Значи, не е дека вашите фанови на Фејсбук Мекдоналдс трошат повеќе пари затоа што тие се ваши обожаватели на Фејсбук. Тоа е затоа што тие веројатно трошат многу пари веќе и веќе им се допаѓате што решија да станат ваш фан на Фејсбук. Ова во оваа сегашна форма не ја поддржува тезата дека ќе натерате некого да потроши повеќе на вашата марка правејќи го да стане ваш фан на Фејсбук или следбеник на Твитер. Така, јас навистина не би го навел тој дел под „Придобивки“, туку едноставно под наслов што гласи „Хмм“.

    Сега она што би било всушност интересно по бројки е ако тие можат да покажат дека од сите фанови на Фејсбук што ги имате, колку трошеле годишно / месечно / што и ПРЕД да станат ваши обожаватели наспроти колку потрошиле ОД ПОСТАВУВАЕ заради кампањите што ги водите на Фејсбук. Тоа е вистинскиот поврат на вашата инвестиција. Се разбира, тоа е скоро невозможно да се следи.

    Не велам дека присуството на социјалните медиуми нема придобивки. Јас само велам дека лошо подготвените броеви како што се прикажани во овој инфограф, навистина не помагаат да се направи случајот или некому да му донесе одлука да влезе во социјалните мрежи. Ако нешто, броевите на трошоците би ги исплашиле луѓето што сфаќаат дека придобивките прикажани на инфографијата навистина не покажуваат вистинска корист за да се оправда цената.

    * соблекува капа на ѓаволот *

Што мислите?

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Научете како се обработува вашиот коментар.