Дали растот на Твитер е важен?

Твитер

Твитер е дефинитивно на мојата листа на омилени во 2008 година. Сакам да го користам, сакам интегрирани алатки, и ја сакаат формата на комуникација што ја нуди. Тоа е ненаметливо, засновано на дозволи и брзо. Mashable има одличен пост на Раст на Твитер, 752%. Растот на страницата не вклучува раст преку нивниот API, па затоа мислам дека тој е всушност многу поголем.

Но, дали е важно?

Компаниите кои имаат такт со социјалните медиуми дефинитивно треба да го стават Твитер на нивната листа на медиуми за да користат моќ. Сепак, Твитер сè уште е мала риба во океанот на можности за трговците. Три карактеристики на секој медиум што треба внимателно да се разгледаат се:

  1. стигнат - Колкав е вкупниот обем на потрошувачи што може да се достигне преку медиумот?
  2. Поставеност - Дали пораката е директно прочитана од потрошувачот или е индиректно достапна за клиентот да кликне на неа?
  3. Намерата - Дали намерата на потрошувачот да бара ваш производ или услуга, или воопшто се очекуваше покана?

Луѓето на Интернет сакаат да зборуваат за тоа што е ново и очекуваат сите да трчаат до најновите и најдобрите. За бизнисите, сепак, треба да се направи одредена анализа пред да се обложат на фармата на друг медиум. Еве неколку графикони за посети и прегледи на страници на Google, Facebook Twitter. Google, се разбира, е пребарувач. Фејсбук е социјална мрежа, а Твитер е платформа за микро-блогирање.

Постигнете:

Посети
Твитер сè уште бледи во споредба со посетите што ги добиваат Гугл и Фејсбук - важно е да се задржи во перспектива.

Ангажман:

Прегледи на страници
Додека луѓе сакаат да зборуваат за Фејсбук, и Фејсбук обожава да зборува за својот раст, растот на членството на Фејсбук не одговара на ангажманот на тие корисници. Всушност, статистичките податоци покажуваат дека Фејсбук мора да продолжи да ја зголемува својата база на членови едноставно за да одржува прегледи на страници. Тие добија страшно инкасна инка… и никој не зборува за тоа.

Да ги погледнеме трите медиуми повторно:

  1. Google: Има достигнување, поставеност и намера
  2. Facebook: Има достигнување - но не задржува добро
  3. Twitter: Има пласман, опсегот расте, но сепак е мал играч на пазарот

Стратегии за пребарувач во 2009 година

Со други зборови, Прелистувачите - особено Гугл, се единствените работи што сепак се важни ако сакате да ја достигнете вистинската публика (дали релевантните пребарувања го наоѓаат вашиот бизнис?), Нуди и директно и индиректно поставување (директен = органски резултати, индиректен = плата резултати за кликнување), и има намера (корисникот бараше ќе).

За 2009 година, вашиот фокус да го зафатите уделот на пазарот мора да вклучуваат пребарувачи. Како нивен потпретседател за блогирање на евангелизам, би бил немирен ако не ти укажам совршено решение за фаќање на водите преку органско пребарување.

3 Коментари

  1. 1

    Ти спомна:
    Ако вашата целна публика се застапниците на социјалните медиуми во секој поголем град ширум светот, Твитер е начин да се оди, IMHO. Сè што може да се продаде преку Интернет протокол (вклучувајќи мисли, идеи, музика, историја, уметност итн.) ќе има потенцијална публика од една милијарда луѓе, ширум светот, со брзина на светлината.

    Имам следбеници од секој континент освен од Антарктикот. Не мислите ли дека тоа е најголемата продажна точка на Твитер? Тоа заедно со фактот дека е БЕСПЛАТНО.

    Amy

    • 2

      Ќе бидам последниот кој ќе обесхрабри некој да користи Твитер. 🙂 Ако вашата аналитика дава увид дека Твитер е од каде потекнуваат ангажманот и конверзиите - тогаш повелете! Само мислам дека повеќето луѓе ќе откријат дека тоа е бледо во споредба со она што пребарувачите можат да го направат за нив.

      Пребарувачите ви обезбедуваат директен контакт со луѓето кои бараат што правите или имате. Твитер не е толку директен... на луѓето им треба малку работа за да ве најдат и да се поврзат со вас.

      Благодарам за коментарот Ејми! Со нетрпение очекувам да се видиме на следниот твитап.

  2. 3

    Јас лично го сакам тоа што е твитер, а сепак не можам да стомам да го користам, мислам дека не сум сам во тоа. Апсолутно немам желба да им кажам на голема група луѓе дека одам во кино или дека ќе купам кафе повеќе отколку што сакам да слушнам за триковите со кучиња на тетка Бетси.

    Зафатен сум, ги читам повеќето одлични блогови како овој наместо да читам фрагменти и така ми се допаѓа!

    Сакав само да додадам дека и Гугл и Фејсбук се шутнат себеси затоа што не се основачи на Твитер-манијата. Не само тоа, туку обемот на сообраќајот не е ни приближно важен како вклученоста во сообраќајот. Кога не работам на едноставни проекти, градам страници поврзани со партнери за клиенти и многу повеќе би сакал мала количина на високо активен и конвертирачки сообраќај наспроти масовен сообраќај.

    Имам подмолно чувство и директорите на Google и Facebook се чувствуваат како да пропуштиле златна гуска во идејата за Твитер.

Што мислите?

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Научете како се обработува вашиот коментар.