Професионалците од социјалните медиуми не можат да се справат со вистината

не можеш да се справиш со вистината

Неодамна правев експеримент. Пред неколку години, решив да бидам 100% транспарентни за моите лични политички, духовни и други верувања на мојата страница на Фејсбук. Тоа не беше експериментот ... тоа бев само јас. Поентата ми беше да не ги навредувам другите; едноставно требаше да биде вистински транспарентен. На крајот на краиштата, тоа е она што професионалните социјални медиуми постојано ни го кажуваат, нели? Тие постојано велат дека социјалните медиуми ја нудат оваа неверојатна можност да се поврзете едни со други и да бидете транспарентни.

Лажат.

Мојот експеримент започна пред неколку недели. Престанав да објавувам какви било контроверзни објави на мојата страница на Фејсбук и едноставно останав да дискутирам за овие теми кога другите луѓе ќе ги истакнат на своите страници. Ова е анегдотски, но експериментот резултираше во тоа да дојдам до три заклучоци:

  1. Јас сум попопуларен кога сум затвори и чувајте ги моите мислења за себе. Така е, луѓето не сакаат да ме познаваат или сакаат да бидам транспарентен, тие само сакаат личност. Ова ги вклучува моите пријатели, моето семејство, други компании, други колеги ... сите. Тие повеќе комуницираат со моите објави, толку помалку контроверзни. Не е ни чудо зошто видеата со мачки владеат на Интернет.
  2. Повеќето консултанти за социјални мрежи немаат никаков увид во нивните лични животи, проблеми, верувања и контроверзни прашања на Интернет. Не ми веруваш? Одете на личната страница на Фејсбук на вашиот омилен гуру во социјалните медиуми и побарајте нешто спорно. Не мислам на скокање на јавни ленти - што тие често прават - мислам на заземање став против статус кво состојбата.
  3. Повеќето консултанти за социјални мрежи презираат дебата со почит. Следниот пат кога вашиот омилен професионалец во социјалните медиуми, кој одржа говор или напиша книга за транспарентност, скокна на вагата, а вие не се согласувате со нив… наведете го тоа на нивната страница на Фејсбук. Тие го мразат тоа. Не помалку од 3 пати ме замолиле колега да излезете од нивната страница и однесете го моето мислење на друго место. Другите не ме следеа и ме пријателуваа кога откриа дека имам спротивни верувања.

Не ме сфаќај погрешно, страсна сум. Сакам голема дебата и не ги влечам ударите. Социјалните медиуми имаат тенденција да се потпираат во една насока, додека јас честопати се потпирам во друга насока на многу контроверзни теми. Не се согласувам со луѓето само за да не се согласувам - едноставно се обидувам да бидам искрен и транспарентен во однос на моите лични убедувања. И јас давам се од себе да останам фактички и безличен ... иако не се воздржувам на сарказам.

Често слушате на Интернет и во медиумите, ни треба искрен разговор. Лажен ... повеќето луѓе не сакаат искреност, тие само сакаат да скокате на нивниот опсег. 'Llе ви се допаднат, ќе ги споделат вашите новости и ќе купат од вас кога ќе дознаат дека се согласувате со нив. Вистината за социјалните медиуми е:

Не можете да се справите со вистината.

Дури имав еден главен говорник кој дојде кај мене на национален настан, ме прегрна со мечка и ми рече дека тој го сака ставот што го заземам на теми преку Интернет just тој едноставно не може да го каже тоа јавно. Тој никогаш не сакал ниту споделил мислење или статија што сум ја споделил на мојата страница на Фејсбук, иако тој ме следи. Не сакам да ставам зборови во неговата уста, но тоа во основа ми кажува дека неговата личност преку Интернет е лажна, внимателно извајана за да се обезбеди нејзината популарност додека не ги става на ризик неговите плати.

Значи, не можам да не се чудам. Што друго велат овие луѓе преку Интернет, кои едноставно се создадени за да бидат популарни, а не нужно да бидат вистината? Додека ние воспоставуваме стратегии за социјални мрежи за нашите клиенти, ние често наоѓаме дека е тоа што е популарен никогаш нема големо влијание како што е напнат.

Еве одредена транспарентност и искреност за вас - повеќето професионалци во социјалните мрежи се лажговци и треба само да го признаат тоа. Тие треба да ги исфрлат советите за БС во врска со транспарентноста и да им кажат на компаниите дека, ако сакаат да го зголемат опсегот и прифатеноста, треба да избегнуваат контроверзии, да скокаат на популарната лента, да изработуваат лажна личност… и да гледаат како профитот расте. Со други зборови - следете го нивното водство и лажете.

На крајот на краиштата ... кој се грижи за интегритетот и искреноста кога треба да се заработат пари.

26 Коментари

  1. 1

    Даг,

    За што вреди, ја сакам вашата транспарентност преку Интернет. Освежувачки е и сакам да мислам дека те познавам доволно добро за да ја разберам твојата желба за почитувана дебата. Ми се допаѓаат луѓе кои се искрени преку Интернет и надвор од нив. Јас би ве охрабрил да продолжите да бидете сами.

  2. 2

    Јас не сум професионалец во социјалните мрежи, иако некои луѓе сакаат да ме стават во тоа поле. Само сум iousубопитен, дали ме класифицирате како некој што не може да се справи со вистината, не ужива во дебата и ја избегнува транспарентноста?

  3. 4

    Добро Даг, ќе кажам дека не се согласувам со тебе, во зависност од тоа каква е природата на штандот и контекстот на свршувачката.

    Ако аргументот или ставот што се прави е во областа на бизнисот, перспективите на маркетингот, социјалните медиуми итн., И некој не се согласува или отворено се согласува кога е контроверзно, тогаш тие не се автентични.

    Ако аргументот е на религија, политика, лични вредности не во деловни контексти, и тие молчат, тоа не значи дека се лажни или зачувуваат лажна личност. Тие може да се чувствуваат како мене дека има време и место за различни дискусии.

    Моето прашање е, дали сте навистина огорчени за ова или само сликате со широка четка за да ги натерате читателите да бидат поавтентични? Се обидувам да бидам рационален и да избегнувам хипербола во моите објави и одговори, и тие не реагираат толку многу како објавувањата исполнети со емоции, „без заштеда од сарказам“. Добро што не сум гуру на социјалните мрежи.

    • 5

      Добро, нередот на објавата, испратете го пред да имам можност да го уредувам ... Како што реков, дефинитивно не сум гуру на социјалните мрежи (особено кога станува збор за знаење како да уредувате објави што ги правам од мојот телефон…)

      Се надевам дека мојата поента беше јасна, дека сарказмот и емоциите добиваат одговори, но исто така не се секогаш соодветни или автентични.

    • 6

      Поентата ми е прилично едноставна… дека повеќето професионалци кои даваат совети на социјалните мрежи не ги ни следат своите совети. Транспарентноста и комуникацијата не се ефикасни освен ако не се искрени и искрени. ММО, повеќето од причините што имаме проблеми преку Интернет е неможноста луѓето да го кажат својот ум и да имаат анкета искрен разговор, или нетолеранцијата на оние во социјалните медиуми да ги почитуваат оние кои имаат различно мислење. Во секој случај, тоа не им помага на компаниите да комуницираат ефикасно со своите клиенти - или обратно.

  4. 7

    Оваа судница не е во функција!

    Велам кога ќе исклучите некои луѓе, ќе вклучите некои луѓе. Кажи што ќе Даг (знам дека ќе). Секако, постојат oodles на лицемери кои извираат за автентичноста, а потоа демонстрирањето на нивната вистина не е ништо друго освен среден пат, затоа мило ми е што го објавивте тоа.

    Мислам дека каде и да се шегуваш, ако влезеш во политика, ќе ги изнервираш луѓето. Ве молиме да. Социјалните медиуми би требало да помогнат во демократизација на разговорот, нели?

  5. 9
  6. 11

    Ова е одлично парче Даг. Велејќи дека социјалните медиуми Царот нема облека е редок израз на автентична транспарентност.

    Но, мислам дека издвојувањето „консултанти за социјални мрежи“ за критика е премногу тесно. Стравот да се биде отпад од социјалните мрежи го ограничува споделувањето од сите, освен од најбунтовните меѓу нас.

    Малку се сомнева дека социјалните медиуми ја поттикнуваат сообразноста и политичката коректност. Тоа е само природата на медиумот.

  7. 13

    Како што се осврнав на ова е дека имам тенденција да продолжам да работам на LinkedIn и лична на Facebook. Твитер добива лесна мешавина од обете. Како резултат, јас сум МНОГУ повеќе селективен за тоа кого пријател или прифаќам барања за пријателство на Фејсбук. Сакам да ме познаваат лично и, така, тие обично не се изненадени од моите мислења и / или знаат дека уживам во респективна дискусија или дебата.

    Со овој пристап, сфаќам дека можам да ги споделам своите мислења и да се вклучам во дискусии додека ги одржувам своите односи.

  8. 16

    Ова беше навистина објавувано мислење. Колку сум подготвен да бидам вистински кога е вклучен бизнисот? Дали мојата позиција ќе навреди некој што работи со мене или ќе работи со мене? Не сум добар во мрежните социјални работи, затоа имам тенденција да не објавувам редовно. Мајка ми ми велеше да се држам настрана од политички и религиозни теми. Во најголем дел, луѓето имаат фактички информации, мислења и озборувања (FOG). Дебатите што се чинат заглавени во калта се оние во кои владеат озборувања и мислења. Имам тенденција да ги прикријам моите емоции на тема како логика. Повеќето луѓе го прават истото. Само кога можам да ги проверам моите емоции (и другите го прават истото) на тема, ќе можам да се оддалечам од мислење и да озборувам и да имам продуктивен разговор. Ви благодариме на Даг за постот што предизвика размислување!

    • 17

      Ви благодарам! И се согласувам ... Само посакувам да бевме доволно храбри да ги почитуваме разликите и да престанеме да бегаме од дебата. Се чини дека во оваа земја постои поим дека си или со мене или против мене ... наместо едноставно поразличен од мене.

  9. 18

    Неколку мисли ако можам.

    1. Луѓето се племенски и копнеат по ред и ефикасност. Не ги сакаат оние кои постојано го нарушуваат редот и имаат тенденција да ги протераат во пустината. Ова важи и во социјалните медиуми. Ниту еден медиум нема да елиминира илјадници години вкоренето однесување за неколку години. Движењето за социјални медиуми не го смени начинот на кој луѓето * вистински * комуницираат едни со други. Наместо тоа, тој најде начин луѓето да ја задоволат таа длабока племенска потреба на Интернет. Затоа полета како ракета. Не е ново. Овозможува нешто што е многу, многу старо.

    2. Во последно време помислив дека, наместо да го нарекуваат ова „дигитално“ доба, идните историчари ќе ги нарекуваат годините од 1995 до 2030 година како „Ера на нарцисоидноста“. Како што коментирав погоре, мрежата и социјалните медиуми не се двигатели на промените, тие се само медиуми што овозможуваат и одразуваат што мислат и чувствуваат поединци и племиња. Во оваа многу рана дигитална ера, ние генерално ги користевме социјалните медиуми како начин сите да постигнат поговорка „15 минути слава“, наместо вистински да водат длабоки и трајни општествени промени. Како и со радиото и телевизијата порано, социјалните медиуми брзо се претворија во медиум за славните во моментов да ги зајакнуваат своите слики (на пример, Доналд Трамп) и сите со уста и тастатура да станат „водач на мислата“ или „промена агент ', или' хакер за раст '. Ние постојано играме игра на измислување нови зборови за да покажеме дека некако имаме нови идеи (повторно ... хакирање на раст) и дека треба да бидеме пофалени како водачи на мисли. Исто така, поевтинивме зборови како „генијалец“, „водач на мисли“, „гуру“ и други. Се чини дека секоја друга личност на LinkedIn е едно или повеќе од горенаведеното, иако неговото / нејзиното тврдење за слава било да ја "реновира" цветната деловна веб-страница на неговото / нејзиното семејство и да ги придвижи маргинално нагоре по скалата на SEO. Понизноста и етиката се во голема мерка последна мисла во моментот, додека славата и личноста се валута на денот. Јас мислам дека ќе има нова ера во одреден момент откако „биг бенгот“ ќе се повлече, но дотогаш, општо се работи за мене и за тоа како можам да те искористам за да ги постигнеш своите цели.

    Мојот 0.02 долари

    • 19

      Провоцирачка мисла. Но, јас исто така додавам дека честопати оние што го напуштаат слухот и кои се нарекуваат „нарцисисти“ го унапредуваат човештвото. Ако сте само дел од стадото, можеби сте дел од проблемот!

  10. 20
  11. 22

    Јас сум со Бери Фелдман. „... кога ќе исклучите некои луѓе, ќе вклучите некои луѓе“. Отсекогаш тврдев дека моите мислења се мои и никој друг на моите социјални канали. И уживам кога ме нарекуваат луѓе кои не ги споделуваат моите гледишта. Но, јас исто така се согласувам со тебе дека има некои луѓе кои се плашат да се вклучат во дебата и повеќе сакаат да играат на сигурно. Тие дури можат да се согласат со мене, но нема да го погодат копчето „лајк“ од страв да не бидат откриени. Јас не сум од нив. Сакам нервозни луѓе и брендови.

  12. 23

    Мислам дека разликата е во тоа што некои луѓе ги искажуваат своите верувања без да судат други ако не се согласуваат. Престанав да следувам некого пред некој ден што навистина го почитував затоа што тој твитна „идиоти кои веруваат во тоа…“ и јас случајно бев еден од тие „идиоти“. Мислам дека светот заборави дека можеме да не се согласуваме додека се уште почитуваме дека другите можеби дошле до поинаков заклучок од истите факти.

  13. 25

    Едно нешто со кое се борам многу е дека публикациите и политичарите добиваат плата за да заземат став, како деловна личност ризикувате да ги отуѓите потенцијалните клиенти и клиентите. Секако дека никогаш не сум проповедал транспарентност, па мислам дека сум во јасна состојба

    • 26

      Толку вистинито. Сигурен сум дека моите измами ме изгубија некои клиенти и изгледи. Како и да е, повеќе сакам да работам со луѓе што почитуваа дека може да имам поинакво гледиште од она што не. Тоа е тежок избор, сигурно.

Што мислите?

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Научете како се обработува вашиот коментар.