Полуживот на технологија: Кога НЕ треба да го подигнувате

дрво пари

Би сакал да расфрлам неколку гласини. Јас не сум против вложување капиталистите. Не мислам дека инвеститорите во ангели се навистина демони. Јас дури и не мислам дека секој треба, па дури и може успешно да ја „подигне“ својата деловна активност. За да го докажам тоа, би сакал да ви кажам за број 1 причина што вие и вашите партнери можеби ќе треба да започнете бесрамно да ја промовирате вашата полу-испечена деловна идеја на секого со пари што ќе го поштеди: Полуживот.

дрво пари

Исто како што зборот „стартување“ стана синоним за капитал, така стана и синоним за „техничар“. Можеби има врска таму. Општ консензус е дека новите стартапи се скоро секогаш веб апликација, социјално искуство или компјутер што се вклопува на главата на игла. Сега, тоа не е секогаш точно. Но, да беше така, тогаш ќе морав да го запалам своето книга и да признаам дека секој стартување (гледајќи како тие [хипотетички] водат од сите технологии) треба да го исполнат својот терен на VC и да се зафатат.

Технологијата е брзорастечко поле. Се надевам дека таа изјава не шокира никого.  Законот на Мур ни кажува дека технологијата се удвојува на секои 2 години (што и да значи тоа). Но, брзината за која треба да се грижат стартапите не е брзината со која се подобруваат процесорите или паѓа цената на RAM меморијата. Брзината за која треба да се грижат стартапите поврзани со технологијата е брзината со која нивната идеја ја губи својата новина. Тоа е брзината на полуживотот на стартапот.

Ако користите производ, се фрустрирате и замислите начин на кој можете подобро да го сторите тоа, тогаш треба да одредите стапка: Колку време ќе ми треба да го изградам овој производ, да одам на пазарот и потоа да градам критична маса? Потоа, запрашајте се дали некој ќе се грижи до таа точка. Сериозно! Дали некој ќе се грижи што сте ја усовршиле уметноста за чистење на главата на VHS ако ви требаше една деценија да добиете удел на пазарот? Anyoneе се грижи ли некој за вашите слушалки со жица што може да се повлечат откако сините заби ќе дојдат до мејнстримот? Ова се технологии кои се поразени, не од кој било конкурент, туку од полуживот. Во трката да ги воодушеват луѓето, тие изгубија.

Кога станува збор за технологијата за маркетинг, мислам дека можам со сигурност да кажам дека „социјалното“ е некаков гласен збор овие денови. И социјалното е слепо брзо. Социјалните промени секојдневно. И, и покрај феномените на „вирусно“ ширење идеи, социјалното чини пари исто така. Социјалното не е бесплатно. Не можете да планирате да создадете социјален феномен без некаков притисок push во секој случај не брзо. Брзината, на крајот на краиштата, е името на играта.

Значи, кога не можеш bootstrap тоа? Доколку вашиот производ е изграден на социјална платформа (Твитер или Фејсбук), финансирајте се. Ако вашата технологија зависи од слабоста на друга технологија (како средства за чистење глави или безжични сетови за жици), финансирајте се. Ако се плашите да кажете некому за вашата идеја (вклучен инвеститор) затоа што се плашите дека ќе ја украдат, тогаш финансирајте се. Погодете што, ќе мора некому порано или подоцна да кажете за да добиете клиенти, и ако навистина е толку добро, некој друг ќе го ископира и ќе го користи VC брзо да ве следи на пазарот и да ве забрза покрај уделот на пазарот. Ако брзината може да ве победи, тогаш треба да имате брзина.

Што мислите?

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Научете како се обработува вашиот коментар.